Hoy, oferta: párrafo a precio de frase.
Arte y ciencia son dos formas de conocimiento con distinto método. En arte, el creador puede inclinarse por la opción de la inteligibilidad, pero es una opción, no una obligación. Hay artistas que renuncian a la inteligibilidad y no por eso son menos artistas. La grandeza del arte acaso está en que puede intuir sin necesidad de comprender.
Jorge Wagensberg, La rebelión de las formas.
lunes, 28 de abril de 2008
Frase del día: Wagensberg
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
1 comentario:
La cuestión, como yo la veo, es si lo que el arte hace con nosotros puede ser considerado "conocimiento", o más bien, en su lugar, consiste en romper todo aquello que podría encerrarse en esa categoría. Hay intuición en el arte, pero no hay la posibilidad de encerrar aquello a lo que apunta esa intuición en un concepto; o mejor dicho, al intentar subsumir la intuición bajo el concepto, se pierde irremisiblemente la parte más relevante de su contenido (si es que es un contenido). La ciencia, en cambio, es establecimiento de conceptos (y combinaciones de conceptos, y de conceptos y hechos, o leyes) y contrastación de las posibilidades explicativas de éstos respecto a los "hechos". La filosofía, según esto, sería exploración de los límites de los conceptos, pero, a diferencia del arte, mediante conceptos. Se investiga los límites de los conceptos científicos o cotidianos preestablecidos (en tanto que preestablecidos, los conceptos científicos y los cotidianos no guardan ahora diferencia relevante), y se intenta explicar éstos mediante otros conceptos, llamados conceptos filosóficos. El arte cuestiona el concepto, pero no desde otros conceptos, sino desde la idea de la intuición estética.
Publicar un comentario